Para ésto, la prensa tiene tiempo…

Es interesante lo que aparece cuando una prensa se dedica a indagarle vida y milagros a alguien en la palestra pública…particularmente si se le conviene a candidatos o causas progresistas. 

Postmórtem: Debate de Arizona

Anoche, en Arizona, se llevó a cabo lo que podría ser el último debate entre los precandidatos presidenciales por el Partido Republicano.  Dado el rumbo de los pasados debates, ésa podría ser una buena noticia. 

“Wag The Dog”, Versión 2012

Wag the Dog es un filme del 1997 (protagonizado por Robert DeNiro y Dustin Hoffmann), cuya trama central trata la idea de que el Presidente de los Estados Unidos decide montar un espectáculo ficticio de guerra contra una pequeña nación para distraer la atención de una acusación grave en su contra.  Me parece que el lío de contracepción destapado por el Presidente Barack Obama constituye la versión 2012 de ésa misma estrategia.

Geithner: “Ni tenemos plan, ni nos gusta el de ustedes”

Les presento a Timothy Geithner, el actual Secretario del Tesoro y el más veterano entre los asesores económicos del Presidente Obama.  Durante el transcurso de su comparecencia ante el comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, la cual preside Paul Ryan (R-WI), el Secretario Geithner reveló el contraste espantoso a la hora de tratar con el déficit estructural (la suma de la deuda soberana y la proyección de deuda a incurrir por los compromisos del Estado de Bienestar Social).

La loncherita de Mamá Gobierno

Caso emblemático del grado hasta el cual el gobierno se ha entrometido en nuestras vidas cotidianas, desde Carolina del Norte. Informa el Carolina Journal:

Injusticia redistributiva

En este blog hemos hecho alusión frecuente a la teoría que forma la médula del pensamiento político del Presidente, la tal llamada “justicia redistributiva”, cuyo fin es desplazar el poder del Estado en favor de los desposeídos y desventajados.  Suena bonito, sin embargo la práctica de ese principio es algo mucho más cruel, como vemos en el presupuesto que el Presidente Obama acaba de someter.

Chimichangas

La controversia del día, cortesía del director de campaña del Presidente Obama y Dana Milbank del Washington Post.  Tan estúpidos son Milbank y sus editores en el WaPo por pensar que tal exsecrencia sea digna de publicación, como Messina por pensar que tal idotez sea algo digno de repetir por un director de campaña presidencial.

Severamente

Mitt Romney vuelve a meter la pata, y deja en relieve la razón por la cual la base conservadora le tiene tanta suspicacia.  Demás está decir que lo hace en el momento menos indicado.

ObamaCare, mandatos, y la Libertad de Culto: hora de escoger

Nadie debe sorprenderse por la decisión del régimen del Presidente Barack Obama, de obligar a empleadores religiosos a cubrir esterilizantes y abortofacientes (como, por ejemplo, “Ella”, “Plan B”, y el dispositivo intrauterino) en los planes de seguro de salud que brindan a sus empleados.

Postmórtem de Minnesota, Missouri, y Colorado: Santorum planta bandera

Se perfila un ajuste de moméntum tras los eventos republicanos celebrados anoche en Minnesota, Missouri, y Colorado; los cuales fueron barridos por Rick Santorum, ex-senador por Pennsylvania.  Está por determinarse si el cambio es a corto o largo plazo, pero lo cierto es que Santorum surge como el más reciente de los “No-Romney”, y con ello se le abren puertas para incrementar su organización y su recaudo financiero.

Al buen entendedor…

Les iba a anestesiar con un post de 1,200 palabras de la embestida del Presidente Obama contra la libertad de culto, y de su arrogancia al pretender hacernos creer que su política estatista tiene una base bíblica…pero en interés de fomentar la brevedad, les refiero a este cartón brillante de Michael Ramírez de Investors Business Daily.

 

Disimulen su entusiasmo…publico el post la semana que viene.

Las cifras de desempleo, y el arte de saber leer

Cuentan que en cierta ocasión le preguntaron a Antonin Scalia, Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos, su opinión acerca de lo que debía ser el requisito principal para ser un juez de tribunales apelativos. Corto ni perezoso, el Juez Scalia respondió, “que sepa leer”. Creo que nos convendría tener esa habilidad presente antes de seguir la corriente del análisis popular de las más recientes cifras de desempleo.

La verdad inconveniente del bochinche entre la Fundación Susan G. Komen y Planned Parenthood

La Fundación Susan G. Komen anunció que cesaría sus donaciones a Planned Parenthood, tras una modificación a sus procedimientos que prohíbe donativos a organizaciones bajo investigación estatal o federal.  La Izquierda Institucional no tolera ataques a la mayor de sus vacas sagradas, y el contraataque mediático no se hizo esperar.

Postmórtem de la Florida: Desatada la Maquinaria

Varias cosas que aprendimos del truinfo de Mitt Romney en la primaria Republicana de anoche en la Florida:

“Descorazonados”, versión 2.0

Anticipo del discurso del Estado de la Unión

Como dije hace un rato…si te sabes el libreto, te sabes la novela. Como conocemos el norte de Barack Obama, podemos anticipar lo que hará a la hora de trazar la política pública del país…y U.S. News lo confirma.

Les voy a ahorrar dos horas. Obama pretende:

• Pagar por proyectos de “energía renovable”, entiéndase “energía verde”. En otras palabras, más Solyndras y más Cheveolet Volt que nadie compra pero que tienen un cuarto de millón en subsidios…POR CARRO.

• Mayores contrataciones de maestros. O sea, un estímulo directo a los sindicatos de empleados de gobierno. Y sabemos a dónde vienen a parar el 90 por ciento de los donativos políticos de estos sindicatos.

• Pedir un alza en las tasas contributivas. Como dije en el último post, la secretaria de Warren Buffet será una invitada especial en el palco de Michelle Obama. Esto significa que reciclará el lamento de Buffet de que la secretaria paga una mayor tasa contributiva, y lo usará de escudo para imponer su marca particular de justicia redistributiva.  Anticipo que Obama no resistirá la oportunidad de lanzar ataques indirectos a Mitt Romney y su tasa de 14 por ciento.  Hablando de por cientos, no se sorprendan si valida de algún modo a los ocupantes y su ilegalidad.

• Finalmente, apelará a los valores americanos…según su versión. Es decir, la creencia de que lo que nos hace el mejor país del mundo no es nuestros valores fundamentales, ni nuestro Estado de Derecho, ni nuestra Constutición…sino nuestra sumisión al Estado Paternalista. En otras palabras, que nos engrandece convertirnos en Europa.

Sabemos, en otras palabras, que el discurso completo será una diatriba dedicada a la “justicia” y a la “equidad”…los cuales siempre, por necesidad, requieren que el gobierno meta la mano en el bolsillo ajeno.  Como me sé el libreto, no voy a molestarme en ver el discurso…pero me interesa saber si va a volver a insultar al Tribunal Supremo con los argumentos orales de ObamaCare casi encima, y si vuelve el perro arrepentido con alguna propuesta de reforma inmigratoria.  Nada, sin embargo, de Rápido y Furioso.

Espero que éste sea su despedida del Estado de la Unión.

En el capítulo de hoy de “Primarias Apasionadas”: ¡ROMNEY REVELA SUS PLANILLAS!

Siempre he dicho que la política se asemeja a las telenovelas en su estructura básica.  Toda telenovela (con poquísimas excepciones) tiene los siguientes elementos básicos:

• Ricos y pobres
• Algún sacerdote o líder religioso
• Algún gran secreto o infidelidad
• Intrigas desatadas en el afán de controlar alguna empresa, herencia u otro interés económico
• Algún hijo perdido
• Alguien va preso
• Alguien sufre algún acto de violencia o enfermedad grave

Si me detengo a ver cualquier telenovela, puedo, en menos de cinco minutos, determinar el punto de trama en la cual se encuentra.  Como la narrativa no varía, tan sólo hay que observar a los actores para saber por dónde van. 

Mi interés en mencionar esto no es el de compartir éste expertise secreto, sino el de postular la idea de que el análisis político es muy similar a las telenovelas.  Como conozco los puntos de trama para cada elemento de la narrativa, puedo anticipar lo que sucederá en un capítulo particular.

Esta analogía desafortunada nos lleva a Mitt Romney, quien cedió hoy a la presión de sus contrincantes y de algunos medios de prensa.  Reveló sus planillas contributivas por los pasados dos años, tras una semana de tratar de esquivar el tema, y en la cual lucía incómodo al tocarse el tema.

La narrativa anticipada no se hizo esperar; la pintar a Romney como un rico avaro cuya tasa tributable efectiva es de tan sólo el 13.9 por ciento contra ingresos de casi $22 millones en el 2010.  Por supuesto que los titulares arrancan con la tasa contributiva, lo cual revela que el pie forzado de hoy será la redistribución mediante tasas contributivas punitivas a los de mayor ingresos.  ¿Cómo lo sé?  Porque la secretaria de Warren Buffet será la invitada de Michelle Obama en el discurso de Estado de la Unión de esta noche, seguramente para servir de utilería mientras el Presidente Obama hace eco del lamento cocodrilesco de Buffet, de que su secretaria tributa a una mayor tasa que la suya. 

No importa que el “Sabio de Omaha” puede escribirle un cheque al Tesoro cuando se le pegue la gana, o de que puede cambiar la clasificación de sus ingresos para tributar a una tasa más alta.  Mejor que pague lo que debe (mil milloncitos pa’ que lo sepas) y no trate de imponer cargas que no parece estar dispuesto a llevar personalmente.  Mejor aún, que cabildee a favor del oleoducto Keystone XL, creador de tantos miles de empleos, que parece haber sido denegado para que su ferroviaria pudiese seguir transportando el preciado crudo.

Si Romney de verdad quiere convertirse en el gallo de pelea que anhela la base conservadora, puede comenzar con una defensa coherente de su tasa tributaria (vis-a-vis la del mantenido Senador Kerry de Massachusetts, quien tributó menos en el 2003, sin mayor revuelo).  Segundo, puede hacer un llamado a un cese del tipo de capitalismo clientelista que parece favorecer a tales sepulcros blanqueados como a los Solyndras y a los Warren Buffets de este mundo.

Por último, puede elaborar una defensa coherente de lo que llevó a este país a ser el (todavía) hegemón de este mundo.  Que, por cierto, no es el modelo de justicia redistributiva que forma el norte ideológico de nuestro ilustre Presidente. 

A fin de cuentas, su libro, el que lanzó en anticipación de su campaña presidencial, se titula “Sin Disculpas”.  Es hora que Romney muestre, en este sentido, mayor consistencia entre el dicho y el hecho.

Preanálisis: Florida. Postergada la coronación.

La primaria de la Florida toma un nuevo giro tras el triunfo de Newt Gingrich en Carolina del Sur.  Como dije antier, se supone que la Florida marcase la coronación de Mitt Romney.  Sin embargo, se ha convertido en su refugio.

Gingrich trae ímpetu, y ha comenzado a consolidar el voto anti-Romney.  Sin embargo, la Florida representa un reto distinto.

Florida es carísimo, por contar con seis mercados de televisión.  La población es mucho más diversa que la de Carolina del Sur.  El norte del estado cuenta mayor población rural (y más “típicamente sureños”).  La costa suroeste cuenta con población oriunda de los estados del norte central como Michigan, Minnesota, etc (siguiendo la I-75).  La costa sureste la componen personas oriundas de estados del noreste como Nueva York, New Jersey, Pennsylvania y Massachusetts (siguiendo la I-95).  Por el lado hispano, tienes la concentración hispana en Miami (diversa también, pero aún con mayoría de orígen cubana), y el bastión puertorriqueño en Orlando (que también cuenta con gran número de dominicanos, colombianos, y venezolanos entre otros).  Todos con su mensaje y alcance particular.  Barack Obama ganó la Florida en el 2008, y aunque está atrás en las encuestas actualmente, no se le puede subestimar…particularmente cuando desate su maquinaria apocalíptica sobre el estado.  Todos los caminos conducen a la Florida; tanto ahora como en la elección general.

Con todo y sus reveses, Romney tiene los elementos organizacionales necesarios para ganar en Florida, y así volver a encarrilarse. Pero tiene que elaborar una defensa más sólida de su tiempo en Bain, y tiene que salir del lío de las planillas contribitivas (cosa que aún no logra hacer). Comenzó a golpear a Gingrich por su tiempo de “cabildero/historiador” en Fannie Mae. Habrá que ver si ese ataque tiene efecto en una de las Zonas Cero de la crisis hipotecaria (junto a California y Nevada).

Una derrota de Romney en lo que se supone fuera su bastión causaría un pánico existencial entre el estáblishment republicano. De hecho, algunos piensan que la respuesta de Mitch Daniels al discurso del Estado de la Unión mañana es un precalentamiento por si hay que negociar la nominación en Tampa. También suena Jeb Bush, quien guardó su neutralidad (muy a pesar del bando Romney).

Gingrich tiene que mostrar que puede dominar en un estado más diverso. Por dinero que no se preocupe, que le acaban de aflojar otros $5 millones.  Veremos si puede defenderse en el debate de ésta noche contra un Romney que de pronto se ve contra la espada y la pared.

No voy a ver el debate…lo poquito gusta y lo mucho apesta.  Veré los “highlights” en la mañana.  Presumo que Gingrich se dedicará a atacar a Obama, y que Romney por fin se quita los guantes para tratar de sacudirse a Gingrich y a Santorum.  Parte de la indiferencia de la base conservador hacía Romney es su negativa (o inhabilidad) a ser el gallo de pelea que anhelan.  Veremos si posee la gran habilidad ejecutiva de adaptarse al cambio.

En síntesis, veremos si Romney logran durar 15 los asaltos después de la Florida.  Resulta que esto no se acabó, y que va para largo.  Ron Paul ni se molestó en venir a la Florida.  Rick Santorum vino en busca de una sorpresa.

*Una última nota de Carolina del Sur…a la cual le iba a dedicar un escrito aparte, pero decido resumir aquí en par de párrafos (considérenlo como un BOGO de su supermercado favorito, si vendieran análisis político).

El tiempo mostrará que se ha desatado la Venganza de Mamá Osa contra el estáblishment republicano.  El endoso sutil de Sarah Palin a Rick Santorum para la primaria de Iowa pasó (casi) desapercibido.  Desde su percha en Fox, hizo un llamado a que los votantes de Iowa le “echasen un primer vistazo” al ex-Senador por Pennsylvania, y Santorum resultó ganador.  En Carolina del Sur, el beneficiado fué Gingrich, quien recibió el endoso directo del “First Dude” Todd Palin, mientras que la “Barracuda” lo disimuló…igual, desde su percha en Fox.  Ha pasado a ser Palin, la piedra angular despreciada por la cúpula republicana, la que le está aguando la fiesta a Romney.  ¿En qué momento se dan cuenta?  ¿En qué momento se le acercan, cuál Solozzo frente al Padrino, a pedirle a la Sarahcuda que les dé de esos teteros que carga en la cartera cuáles monedas de 5 y 10?  No se den mucho puesto, señores, que la hora se les hace tarde.

Romney, ¿inevitable? ACTUALIZACIÓN: GINGRICH GANA CAROLINA DEL SUR

Se supone que la primaria republicana de hoy marcase el tercer peldaño en la coronación de Mitt Romney.  Sin embargo, esta semana ha sido una de duros reveses que han dejado en evidencia el mito de inevitabilidad que formaba la médula necesaria de los argumentos a su favor.

La semana no parecía presentar ningún mal augurio para Romney.  El entonces ganador de Iowa y New Hampshire disfrutaba una cómoda ventaja en los sondeos de opinión en Carolina del Sur, y acababa de recibir el endoso del recién retirado Jon Huntsman.  Pero llegó el debate de Fox, y la embestida de Newt Gingrich contra el comentarista Juan Williams por imputar racismo a comentarios anteriores con respecto al incremento en la cantidad de personas inscritas en programas de manutención social bajo el régimen de Barack Obama.  Ese momento, junto a la inhabilidad de Romney de defender su gesta en Bain Capital y su negativa a publicar sus planillas de contribuciones tributarias, le ganó el debate (y el moméntum) a Gingrich.

Entonces llegó el jueves.  El miércoles en la noche, ABC anunció su entrevista con la segunda esposa de Gingrich, en la que lo acusó de pedirle un “matrimonio abierto”.  El jueves en la mañana, Rick Perry anuncia su retiro de la contienda y subsecuente endoso a Gingrich. John King (de CNN) comienza el debate con el tema de la entrevista de la ex-esposa de Gingrich. Gingrich arremete contra King y acusa a los medios de proteger al Presidente Obama (argumento que no es nuevo para nuestros lectores), lo cual le ganó el aplauso ferviente de los presentes, y acaparó los titulares. Para efectos prácticos, el debate se acabó a los tres minutos.

Rick Santorum, alentado por la noticia de que resultó ser el ganador del caucus de Iowa, logró hacer lo que ningún precandidato había logrado hasta entonces…atacar a Romney por el plan de medicina universal que implantó cuando era gobernador de Massachusetts (el modelo de ObamaCare). Ese ataque, en conjunto con otra defensa floja de los temas de Bain y de las planillas, han colocado a Romney en una posición precaria.

Se supone que la primaria de la Florida marcase la coronación de Romney, tras barrer Iowa, New Hampshire, y Carolina del Sur. Sin embargo, resulta que perdió Iowa, retuvo New Hampshire, va camino a perder Carolina del Sur (las últimas encuestas dicen que hasta por 12 puntos), y la Florida se ha convertido en su lugar de refugio contra una insurgencia conservadora que no acaba de someterse al diktat de la cúpula del partido.

Con todo y eso, Romney tiene las de ganar la nominación. En éstas contiendas, el billete y la organización aún importan. De eso, a Romney le sobra lo que a los demás le faltan. Puede ser que el ascenso de Gingrich termine como los demás, y que al final del cuento la base conservadora se conforme a Romney.

Sin embargo, el próximo retiro (apostaría a Santorum porque tiene poco dinero y Florida es carísimo, pero uno nunca sabe) destilará la primaria, y consolidaría a los conservadores contra Romney. Podría volverse a ver, como comprobó Hillary Clinton en el 2008, que nadie es inevitable.

 

ACTUALIZACIÓN:  Newt Gingrich gana la primaria de Carolina del Sur.  Hasta ahora, el margen es de 41-26.  La pregunta de la noche la hace David Axelrod, asesor político del Presidente Obama, via Twitter:

Si entre tu campaña y tu superPAC invierten $4.7 millones sin ganar un delegado, ¿cuánto gastaste por delegado?

Ésa es tan solo una de las preguntas que tendrá que hacerse el equipo de Mitt Romney.  La paliza de esta noche tiene doble efecto: consolida el voto conservador (ya comenzaron los llamados a Santorum a quitarse) y espanta el endoso que se supone que el ex-gobernador Jeb Bush le diese a Romney a su llegada a la Florida.  Como dicen en la tierra de mis padres, ahora es que vamos a ver si el gas pela.

Preanálisis de primaria de Carolina del Sur y un réquiem para Perry

Mi preanálisis de la primaria republicana de Carolina del Sur comienza con un final: el de las aspiraciones presidenciales del Gobernador de Texas, Rick Perry.  

El efecto del retiro de Perry previo a la votación es de consolidar la oposición a Mitt Romney en un momento crucial.  Gran parte del mito de la presunta inevitabilidad de Romney dependía de la división del voto conservador en la primaria republicana.  Tras ganar Iowa cerradamente (muchos dicen que, de hecho, Santorum ganó por 32 votos) y a New Hampshire con mayor margen, Romney contaba con un moméntum casi arrollador.  Previo al retiro de Perry (Huntsman también se quitó, pero nunca compuso nada) Romney proyectaba una barrida histórica de las primarias en Iowa (caucus), New Hampshire, Carolina del Sur, y Florida.  Con el retiro de Perry, la fórmula cambia dramáticamente (de hecho, la más reciente encuesta de Rasmussen presenta a Gingrich con ventaja frente a Romney, 33 a 31).

Sin embargo, no todo es color de rosa para Gingrich.  Antes del retiro de Perry, ABC reveló que la segunda esposa de Gingrich tiene reservaciones serias sobre su carácter, y que presuntamente le pidió un “matrimonio abierto”.  El inofrme es significativo, dado el porcentaje de votantes conservadores y evangélicos en Carolina del Sur, y habrá que ver el efecto de su difusión a horas de un debate.  Tengo más que decir al respecto en otra entrada.

Carolina del Sur determinará si se consolida la facción “No-Romney” y detiene su avance hacia la primaria de Florida el 31 de este mes.  Anticipo un triunfo cerrado de Gingrich, basado en tres factores: el retiro oportuno de Perry, un análisis serio de las posibilidades futuras de Santorum, y un rechazo a la sensacionalización de las (antiguas) infidelidades de Gingrich.

Y cerramos con el final de Perry.  Perry pudiera haber ganado la nominación holgadamente, de haberse presentado de una manera coherente y consistente.  Resulta insólito que el gobernador del estado con mayor índice de creación de empleos, y con sus posturas frente al paternalismo gubernamental y la inmigración se haya descarrilado de tal manera.  Pero entre la alusión a los oponentes del Dream Act como “descorazonados”, los “oops” en los debates, y los ataques a Bain, la campaña de Perry se convirtió en la crónica de una muerte anunciada.  Lo mejor que pudo hacer fue hacerse a un lado para dar paso a una consolidación del voto conservador.